您當前的位置:首頁 > 網站列表 > 案例評析
發回重審案件計算賠償金的時間節點如何界定
來源:轉載中國法院網    作者:原作者    時間:2017-05-27 14:53:05    共閱讀:

    【案情】

  原告:黃某某

  被告:某醫院

  2006年出生僅37天的原告黃某某因身患感冒,由其母親帶至被告某醫院處就醫。被告醫院醫護人員給原告黃某某錯誤地注射了他人所用藥物,之后原告出現了眼皮及全身紅腫等藥物過敏性癥狀。2010年,原告黃某某之祖父以發現原告黃某某身體出現異樣而向被告單位提出病情檢測要求,后因雙方協商未果而訴至法院。原告黃某某因就目前狀態輕度智力障礙而達評殘標準,其致殘等級為六級。因對該案進行因果關系鑒定、醫療事故鑒定,耗時較長,該案經審理于2013年判決被告一次性賠償原告各項損失共計34萬余元,被告某醫院不服一審判決上訴至中級人民法院。中級人民法院經過公開開庭審理后認為“一審判決認定的事實不清,證據不足”將案件發回重審。案件發回重審后,被告再次提出對“原告黃某某的損傷與被告醫院的診療行為是否存在直接的因果關系進行法醫學鑒定”,多個鑒定機構均以難以根據現有鑒定材料出具明確的鑒定意見為由,決定不予受理該鑒定。在發回重審期間,原告黃某某增加了訴訟請求,即按照2014—2015年度H省農村居民人均純收入10 060元/年,農村居民人均消費性支出為9 025元/年的標準計算原告的損失,被告某醫院則認為應按照第一次審理法庭辯論終結時的上一統計年度即2012—2013年度H省農村居民人均純收入8 895元/年,農村居民人均消費性支出為6 625元/年的標準計算原告的損失。

  【分歧】

  最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款規定,“上一年度”,是指一審法庭辯論終結時的上一統計年度。 在發回重審時,由于沒有具體規定“一審”的含義,實務中,被發回重審案件,是以第一次審理的一審法庭辯論終結時的上一年度的統計數據作為計算賠償的標準,還是以重新審理的一審法庭辯論終結時的上一年度的統計數據作為計算賠償的標準,存在二種不同的理解:

  第一種理解是,應按第一次審理的一審法庭辯論終結時的上一年度的統計數據作為計算賠償的標準。理由是該賠償距離案發時間更近,能客觀反映受害人在此后一段時間內可能獲得的收入,也能避免受害人陷入反復上訴而想獲得更高標準的賠償心理;

  第二種理解是,應按重新審理的一審法庭辯論終結時的上一年度的統計數據作為賠償標準,理由是能夠更好地保護人身損害賠償案件中受害人的合法利益,更符合公平正義的司法精神。

  【評析】

   筆者同意第二種觀點,應當以重新審理的一審法庭辯論終結前的上一年度作為賠償標準。理由是:

  一、當事人在享受權利的同時應承擔相應的義務

  被告某醫院不服一審判決上訴至中級人民院,案件發回重新后再次申請對“因果關系”的鑒定,致使案件審理周期延長。當事人在不服一審判決的情況下選擇上訴,這是每個當事人的都擁有的權利,被告選擇上訴,案件可能因被改判而致使賠償數額減少,甚至是被告不承擔賠償責任。可我們也應當明白權利和義務具有一致性,沒有無義務的權利,也沒有無權利的義務。所以被告應當在承擔可能減少或不承擔賠償責任的同時承擔賠償責任增加的義務。

  二、符合損失填平原則,體現公平正義精神,保障受害人的合法權益。被告上訴致使法院一審判決被撤銷而不生效,原告不能得到賠償而無法及時進行有效的治療,致使原告之后需要花費更多的費用用于治療,以發回重審后的一審法庭辯論終結前上一次統計年度的標準進行賠償,能夠使受害人的損失得到填補,既有利于保護受害人的權益,也能避免賠償義務人為了大幅度地延后賠償時間而惡意上訴。

  三、原審判決書未生效,重審為有效的一審

  案件無論何種原因被發回重審,原審判決都會被撤銷,自始未發生法律效力。案件發回重審,原審法院需重新立案、送達、開庭、重新進行舉證質證,合議庭的成員也需另行組成,當事人可以變更訴訟請求,提出新的答辯意見,甚至是提起反訴,這是一個全新的審理程序。因此有效的“一審”不是原審法院的第一次審理,而應理解為發回重審后,原審法院重新審理該案的程序。

  綜上所述,筆者認為對于“一審法庭辯論終結的上一年度”應理解為“重新審理的一審法庭辯論終結的上一年度”。

1000炮金蟾捕鱼游戏 一万期验证时时心得 河北时时直选 福彩35选七开奖号码 查看今天晚上的特马 江西时时开奖直播网 云南时时娱乐平台 华东15选5开奖号码30期 pk10计划软件免费版 北京11选5走势图技巧 爱彩彩票app 超神计划官网在线计划 360新时时删除 手机棋牌日活跃6000+ 快乐赛app去哪下载 海南澄迈 澳洲三分彩计划在线